中青在线

来源:网络 关键字:公诉案件的证据标准 更新时间:2018-12-15 14:25:08
延伸:
本文除了聚合《公诉案件的证据标准》,免费提供的有关公诉案件的证据标准的内容之一,已有不少的网友认为此答案对自己有帮助!
    公诉案件的证据标准
    一、公诉案件的证据标准概述(一)概念公诉的证据标准,是指检察机关对侦查终结的案件,经过审查决定提起公诉,对支持公诉主张的证据应达到何种证明程度或规格。(二)意义之所以要对检察机关的控诉证据设定一个法定标准,是为了避免给被告人带来种种不利的社会影响,同时也避免国家司法资源的不必要投入,防止公诉权的滥用。而且对提起公诉的证据标准还必须要适当,因为如果标准过高,会过分抑制检察机关的活动而放纵犯罪,这样不但不能最大限度的发挥检察机关的职能,还会影响检察机关的公信力;相反,如果标准过低,则会有相当一部分案件不能获得有罪判决,从而导致国家司法资源的浪费和被告人权益的损害。(三)我国目前的标准我国《刑事诉讼法》第141条规定:“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人
    民法院提起公诉。”该法第137条还具体规定了审查起诉时应当审查的内容。据此,可以看出,我国提起公诉的法定条件有三条:(1)犯罪事实已经查清,证据确实充分;(2)依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任;(3)检察院对此案有公诉权,案件属于受诉法院管辖。二、目前公诉案件证据标准存在的问题“案件事实清楚、证据确实充分”是司法实践中最普遍使用的关于证据标准的说法。这一规定缺乏操作性,也往往是公检法三家意见分歧的核心。正如龙宗智教授所说的,“确实充分”应当说只是一个一般性、总体性、政策性的要求,而不是具有规范意义的,具有操作性的法律要求。为了解决可操作性的问题,在司法实践中,我们提出了一些具体的、操作性比较强的要求与标准,如不矛盾,相互印证,形成锁链,证明结论具有排他性、惟一性等等,但上述要求与标准同样无法在认识上将各方的观点统一起来,实践操作中也往往由办案者根据个人的法学知识和法律意识去掌握,这无疑增加分歧,减少了共识,影响了办案效率。为了解决这一问题,指导刑事办案,结合基层检察院办案实际和其他地区的先进经验,具体谈一下几类关键证据的标准。三、公诉案件中几类关键证据的标准(一)关于犯罪嫌疑人、被告人身份的证据
    犯罪嫌疑人、被告人的身份确定是刑事诉讼中的首要问题,在收集固定证据解决这一问题时应注意做到以下几点:1、确定犯罪嫌疑人真实身份,应当调取附有其照片的户籍证明等材料。户籍证明要注明出自何处、经犯罪嫌疑人确认无误后,加盖公章,并由户籍员、办案人员签名。办案实践中,会出现犯罪嫌疑人、被告人不交待真实姓名,或者户籍材料缺失的情况,对这种情况应当提取其指纹和DNA并录入指纹和DNA数据库,具备比对条件的应上网比对,以确定犯罪嫌疑人身份。必要时到其所交待的户籍地进行实地调查,并将其照片由本地村民辨认。2、对犯罪嫌疑人用其它姓名被判过刑的,要调取原审判决书和释放证明等材料,并提取这些材料上的指纹与犯罪嫌疑人指纹进行比对,以确定是否为同一人。必要时可以到原判法院和服刑监狱查阅原始审判卷宗和服刑人员档案,或者由服刑场所管教人员对其进行辨认。3、对于犯罪嫌疑人的年龄认定,一般以其户籍所载为准,其它证据足以推翻户籍所载的应使用真实年龄。犯罪嫌疑人真实年龄与户籍年龄悬殊过大,或直接影响到量刑时,应当通过查阅原始出生档案、计划生育档案、婴儿注射疫苗记录、调查同年龄段村民、调查上学时的老师及同学等多种途径于第一时间查明其真实年龄。必要时可采取骨龄鉴定等方式。(二)证实发破案经过的证据证实发破案经过的证据主要有侦查机关提供的接警记录及
    处理情况、侦查人员第一时间提供的破案经过记录。1、接警记录及处理情况电话拨打110报案的,应当附有110报警原始记录。数个电话同时就同一起案件报案的,应当查清数个电话归属和时间。犯罪嫌疑人拨打110报警电话投案的,应当调取报警记录。必要时提取报警录音,并注明录音提取的时间、提取地点、提取人、提取方式等。2、发破案经过记录发破案经过记录应当客观记录案件侦破过程,要叙述全面,体现以下五个方面的内容:(1)如何发案、立案?即侦查机关如何获知发生该起案件,立为什么性质的案件。(2)如何确定的嫌疑人?即侦查机关依据什么证据、线索、采取了哪些侦查措施确定犯罪嫌疑人。(3)如何归案?即被抓获归案还是自动投案或其他情况。(4)是否具有主动供述情节?即是否存在主动供述侦查机关未掌握的犯罪事实,尤其是具有多起犯罪事实的,侦查机关已经掌握了哪些犯罪事实,有哪些是主动供述的。(5)是否存在协助抓捕情节?即多个嫌疑人被抓获时,是否存在协助抓捕同案犯的情况。另外,犯罪嫌疑人在异地被抓获的,应注明在异地是否羁押、羁押时间、地点、押解回当地的时间,并将相关法律文书附卷。实践中,一些案件的发现和侦破是采用的是不宜公开的特殊侦查措施,比如毒品类犯罪、出售非法制造的发票犯罪、抢劫犯
    罪,这些案件,侦查机关经常采用线人、卧底、手机串号追踪等方法,不宜公开。在破案经过中可以不写明何种具体的特殊侦查措施,但应采取转化为公开证据的方式,予以书面说明。对于定罪量刑有重大影响的关键证据,检察人员、审判人员认为必要时,可到侦查机关调查核实通过特殊侦查措施收集的原始证据,对涉及具体特殊侦查措施的证据,应采取书面说明等方式进行证据形式转换。(三)物证的搜集和固定“物证不怕恫吓。物证不会遗忘。物证不会向人那样受到外界影响而情绪激动,物证总是耐心地等待着真正识货的人去发现和提取,然后再接受内行人的检验与评断。这就是物证的性格。”这是美国著名法庭科学家赫伯特.麦克唐奈对物证的高度评价。相比较言词证据,物证有着高度的客观性,因此非常重要。对物证的收集要注意以下几点:1、对于重要物证应及时提取。主要是提取犯罪现场的、犯罪嫌疑人身体、被害人尸体等有关部位可能留有的血迹、指纹、足迹、字迹、毛发、体液、人体组织等痕迹和物品。2、物证提取程序应规范,制作提取笔录、扣押物品清单,并附物证照片。物证关键部位应有细目照片。提取笔录应有见证人、所有人(持有人)、侦查人员签名。扣押物品清单应对物品的特征、数量、质量、名称详细注明。应高度重视物证的保存。
    采取合适的地点、合适的方式进行保存,防止物证遗失、丢弃、污染等情况发生。3、物证应当是原物,只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还物品所有人时,才可以拍摄或制作足以反映原物外形的照片、录像、模型或复制品。诉讼阶段任务完成后,物证应当移交下个办案部门,不能移交或不宜移交的除外。4、关键物证应当组织有关诉讼参与人进行辨认,并制作辨认笔录。对有关生物物证、痕迹、物品,应通过DNA鉴定、痕迹鉴定等方式做出与被告人或被害人有无关系的确认。具备同一认定检验鉴定条件的,应当作同一认定。(四)排除刑讯取得的口供事实证明,经过调查核实符合案件客观情况的口供能使案件迅速突破。从这一角度看,口供所具有的作用的确独特,不可替代。在证据的发展历史中,口供一直是一种最古老的证据,历来受到重视,封建统治者认为“罪以供定,犯供最关紧要”,这一观点奉行口供至上,必然导致刑讯逼供。一些执法人员仍然过度的迷信口供,忽视对其他证据的收集,至今为止,口供至上仍是发生错案的主要原因之一。所以,排除刑讯取得的口供,直接关系到对被告人的定罪量刑,关系到人权保障和司法公正,意义重大。在审查起诉过程中,必须确实注意以下几点:1、审查起诉过程中,犯罪嫌疑人或者其聘请的律师提出受
    到刑讯逼供的,应当告知其如实提供相关的证据或者线索,并认真予以核查。认为有刑讯逼供嫌疑的,应当要求侦查机关提供全部讯问笔录、原始的讯问过程录音录像、出入看守所的健康检查情况、看守管教人员的谈话记录以及讯问过程合法性的说明;必要时,可以询问讯问人员、其他在场人员、看守管教人员或者证人,调取驻所检察室的相关材料。发现犯罪嫌疑人有伤情的,应当及时对伤势的成因和程度进行必要的调查和鉴定。对同步录音录像有疑问的,应当要求侦查机关对不连贯部分的原因予以说明,必要时可以协同检察技术部门进行审查。2、庭审中,被告人及其辩护人提出被告人庭前供述是非法取得,没有提供相关证据或者线索的,公诉人应当根据全案证据情况综合说明该证据的合法性。被告人及其辩护人提供了相关证据或者线索,法庭经审查对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的,公诉人应当向法庭提供讯问笔录、出入看守所的健康检查记录、看守管教人员的谈话记录以及侦查机关(部门)对讯问过程合法性的说明,讯问过程有录音录像的,应当提供。必要时提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证,仍不能证明的,提请法庭通知讯问人员出庭作证。(五)关于补查补证补充侦查在审查起诉阶段和审判阶段都有可能发生,直接关系到案件的成败,需要公诉机关同侦查机关、审判机关密切配合,做到以下几点:
    1、对人民检察院退回补充侦查的案件,原侦查部门应当对案件的事实、证据和定性处理意见进行认真、全面地审查,分析研究人民检察院退回补充侦查意见,对于原认定犯罪事实清楚,证据不够充分的,在补充证据后,应当制作《补充侦查报告书》,移送人民检察院审查;对有些证据无法补充的,应当作出说明;在补充侦查过程中,发现新的同案犯或者新的罪行,需要追究刑事责任的,应当重新制作《起诉意见书》,移送人民检察院审查;发现原认定的犯罪事实有重大变化,不应当追究刑事责任的,应当重新提出处理意见,并将处理结果通知退查的人民检察院。2、审判人员发现案件存在问题需要及时补查补证的,应当及时通知公诉机关,并提供补查提纲。公诉机关收到通知后,应当及时通知侦查人员进行补查。必要时,审判人员可以会同公诉机关联合复核有关证据,公诉人应当及时配合。除上述几类关键证据之外,在审查起诉过程中对于证人证言、鉴定结论、辨认笔录、现场勘验检查笔录等不同形式的证据也需要对其收集、固定、审查判断、运用等方面给予高度重视,严格按照合法性、客观性、关联性的标准予以采纳,综合运用证据,准确打击犯罪,切实保障人员,维护司法公正。

相关关键词